Предисловие

Журнал «Дебатт» с подзаголовком «Современная Центральная и Восточная Европа»^[1] – это сравнительно новое научное издание, возникшее в 2005 г. в результате слияния журналов «Дебатт: обзор проблем современной Германии» (Debatte: Review of Contemporary German Affairs) и «Труд в Восточной Европе» (Labor Focus on Eastern Europe). Это рецензируемое издание, выпускаемое издательским домом Рутледж (Routledge) три раза в год.

Журнал предоставляет свои страницы академическим ученым для освещения экономических, политических, социальных и культурных процессов, происходящие в части Европы, ограниченной Германией на Западе и Россией на Востоке включительно. Материалы, публикуемые в «Дебатт», представляют собой критический анализ проблем региона, предпринимаемый с позиций демократического (т.е. выступающего за гражданские права), рабочего, феминистского и экологического движений. Особый интерес для периодического издания представляет исследование в указанном ключе процессов становления капиталистических обществ в странах бывшего социалистического лагеря. При этом, журнал стремится рассматривать проблемы указанных стран в более широком контексте глобального капитализма, и порождаемых им конфликтов и противоречий. В целом, я бы определил платформу данного органа, как критику неолиберального мировоззрения в связи с проблемами Центральной и Восточной Европы.

Редакционный совет издания состоит, в основном, из университетских профессоров Великобритании, а также Германии, Польши, Украины и ряда других стран Центральной и Восточной Европы, изучающих проблемы региона, и зарекомендовавших себя в качестве крупных ученых. В международный совет данного органа входят такие известные в современном мире интеллектуалы как Тарик Али, Жорес Медведев, Иммануил Валлерстайн и некоторые другие. Политика редакции состоит в том, чтобы по возможности соединить преданность авторов прогрессивным общественным идеалам с академической тщательностью изложения и актуальностью предлагаемых материалов. Придерживаясь высоких научных стандартов, журнал дает возможность высказаться не только академическим ученым, но и политическим активистам, журналистам, просто заинтересованным читателям, обладающим исследовательской жилкой и хорошей интеллектуальной подготовкой.

К сожалению, голос россиян редко звучит с этой и с других подобных интеллектуальных трибун за рубежом. Находясь в течение долгого времени в академических поездках в Великобритании и в США, я должен с горечью констатировать, что, в то время как советская наука пользовалась определенной известностью на Западе (об этом говорит большое количество книг, полемизирующих против принципов планирования, на полках библиотек западных университетов), о современной российской экономической науке там практически ничего неизвестно. В значительной мере мы, отечественные экономисты, повинны в этом сами. Слишком часто мы предпочитаем вариться в собственном соку, не изучая зарубежную экономическую мысль, и не стремясь войти в диалог со своими зарубежными коллегами. Между тем, как я пытаюсь показать в предлагаемых здесь материалах, в современном мире глобального капитализма экономическое развитие нашей страны (как и большинства других стран) определяется не столько их внутренними импульсами, сколько процессами мировой системы. Охватить сложнейшие явления мировой экономики, и найти место нашей страны в их запутанной сети, может с достаточной глубиной и полнотой только мировое интеллектуальное сообщество.

Без российских авторов обсуждение проблем Центральной и Восточной Европы было бы неполным. В бывшем СССР поставлен уникальный эксперимент по созданию капитализма на основе неоклассических рецептов. Его провальные результаты являются важным дополнением общей картины интеллектуального банкротства мэйнстрима, обусловленного текущим кризисом мирового капитализма. На Западе в последние годы создан целый ряд фундаментальных научных трудов, подвергающих резкой критике неолиберализм в свете современного российского опыта.^[2] К сожалению, российские авторы мало представлены в этой литературе. Стремясь восполнить этот досадный пробел, я решился представить свою скромную работу о природе современного капитализма, складывающегося в России, на суд читателей журнала «Дебатт». Моя работа вызвала определенные дискуссии в редакции. Для оценки представленного материала было сочтено недостаточным только запросить мнение рецензента, в связи с чем была создана специальная рабочая группа. Она предложила организовать дискуссию о современном общественном строе в России, опубликовав мой материал одновременно с полемическими размышлениями о нем.

В качестве моего оппонента выступил ведущий специалист Оксфордского университета (Великобритания) по современной российской экономике Симон Пирани (Simon Pirani). Он работает старшим научным сотрудником Института энергетических исследований при Оксфордском университете. Пирани является автором ряда получивших известность в международных исследовательских кругах книг: Change in Putin’s Russia: Power, Money and People (Изменения в путинской России: власть, деньги и люди), Pluto Press, 2010; и The Russian Revolution in Retreat 1920–1924: Soviet Workers and the New Communist Elite (Отступление русской революции 1920–1924: советские рабочие и коммунистическая элита), Routledge, 2008. Профессор Пирани предлагает свои полемические замечания по поводу моих взглядов (см. настоящее издание), демонстрируя немалые знания и строгость научного анализа. Редакция журнала «Дебатт» любезно предложила мне дать ответ на прозвучавшую критику, что я и сделал на страницах следующего номера. Несмотря на обширность опубликованных материалов, проф. Пирани совершенно прав, заканчивая свою статью следующими словами: «Характер современного российского капитализма остается интересной и важной темой исследований не в последнюю очередь потому, что он обманывает ожидания и подрывает стереотипы. Ни в коей мере, ни Дзарасов, ни я не исчерпали данного предмета, и я надеюсь, что другие авторы внесут вклад в эту дискуссию».

Редакция журнала «Дебатт» пригласила к участию в дискуссии о природе современного российского капитализма всех специалистов и заинтересованных читателей журнала. Насколько мне известно, некоторые западные коллеги выразили готовность продолжить разговор по поднятым темам. Было бы важно, чтобы и голос российских специалистов полноценно прозвучал с высоты этой авторитетной международной трибуны европейских интеллектуалов.^[3]