Власти наиболее влиятельной державы современного мира — США — отнеслись к действиям России в Сирии отрицательно. Они утверждают, что целью России является не борьба с ИГИЛ, а защита своего ставленника в лице Башара Асада. В доминирующих американских средствах массовой информации проводится мысль, что Россия бросила вызов Западу; что она использует кризис с беженцами для давления на ЕС, с целью вынудить Брюссель признать режим Асада, и шире — противопоставить Европу США.
Принадлежа к научной среде не только по сегодняшнему положению, но и, так сказать, по своему происхождению, автор этих строк должен признаться, что главную проблему отечественной науки он видит не в недостатке финансирования, хотя и это большая проблема. Главное препятствие для развития науки – в отсутствии в нашем обществе потребности в её деятельности. Настоящий, крупный учёный в любой области знания в конечном счёте работает не за зарплату – хотя деньги ему, конечно, нужны, – и не за славу и высокое положение, хотя и они приятны. Тот, кто пробивает стену устаревших представлений ради нового знания, по натуре своей близок к религиозному подвижнику.
Кризис есть результат эксплуатации труда на мировой арене. Принципиальная схема мирового экономического кризиса: "Стагфляция", как результат послевоенного подъема > "Революция акционеров" и сокращение занятости и производственных инвестиций > "Глобальный сдвиг" производства в регионы с низкой оплатой труда > "Финанциализация", т.е. замещение производственного капитала финансово-спекулятивным > Дефицит совокупного спроса из-за падения доли труда в мировом ВВП > Усиление эксплуатации труда в мировых масштабах.
21 октября 2012 года в ЦЭМИ РАН состоялся доклад Дзарасова Руслана Солтановича на тему "Природа мирового экономического кризиса". Ниже представлена видеозапись выступления, раскрывшего интереснейшие результаты исследования этой актуальной темы.
Три дня в Стамбуле: идеи, город, жизнь (размышления о конференции «Международной инициативы по продвижению политической экономии»… и не только)
Ниже я пытаюсь представить некоторые идеи и впечатления, которые показались мне интересными и которыми оказались так богаты мои три дня в Стамбуле. Разумеется, эти заметки носят чисто субъективный характер, и другой человек на моем месте увидел бы многое другое (может быть, более интересное) или о том же самом сказал бы иначе.
