Кризис есть результат эксплуатации труда на мировой арене. Принципиальная схема мирового экономического кризиса: "Стагфляция", как результат послевоенного подъема > "Революция акционеров" и сокращение занятости и производственных инвестиций > "Глобальный сдвиг" производства в регионы с низкой оплатой труда > "Финанциализация", т.е. замещение производственного капитала финансово-спекулятивным > Дефицит совокупного спроса из-за падения доли труда в мировом ВВП > Усиление эксплуатации труда в мировых масштабах.
21 октября 2012 года в ЦЭМИ РАН состоялся доклад Дзарасова Руслана Солтановича на тему "Природа мирового экономического кризиса". Ниже представлена видеозапись выступления, раскрывшего интереснейшие результаты исследования этой актуальной темы.
История мирового социалистического движения знала как глубочайшие падения, так и высочайшие взлеты. Его будущая судьба, как мне представляется, еще не решена. Она зависит от того, будет ли мировой кризис разрешен в рамках сложившихся институтов глобального капитализма. Мое предположение состоит в том, что необходимо внедрение социал-демократической модели развития в отношениях между центром и периферией. Это требует преодоления доминирующих сегодня институтов, что невозможно реформистским путем и может произойти только в результате глубочайших потрясений на мировой арене...
Три дня в Стамбуле: идеи, город, жизнь (размышления о конференции «Международной инициативы по продвижению политической экономии»… и не только)
Ниже я пытаюсь представить некоторые идеи и впечатления, которые показались мне интересными и которыми оказались так богаты мои три дня в Стамбуле. Разумеется, эти заметки носят чисто субъективный характер, и другой человек на моем месте увидел бы многое другое (может быть, более интересное) или о том же самом сказал бы иначе.
Кризис мировой экономики 2000-х годов вновь актуализировал вопрос о закономерности кризисных эпох при капитализме. Автор анализирует эволюцию мирового хозяйства в эпоху глобализации, когда мирохозяйственные процессы стали доминировать над народнохозяйственными, а финансовый сектор обрел автономию и, более того, господство над реальным. Эти процессы, по мнению автора, обусловили неизбежность и закономерность нынешнего глобального кризиса. Автор рассматривает институциональную природу отечественного капитала и на этой основе предлагает модель сформировавшейся в постсоветской России экономической и социальной системы.
Начиная радикальные рыночные реформы, наше общество надеялось в новых условиях повысить уровень эффективности экономики, уровень жизни населения, добиться достойного места на мировом рынке. Предполагалось, что частный бизнес будет заинтересован в повышении технологического уровня отечественной промышленности. Действительность нанесла тяжелый удар по этим надеждам. Через 20 лет после реформ Россия подсчитывает потери...
На заре рыночных реформ в России в самом начале 1990-х годов известный российский тележурналист Владимир Познер организовал ток-шоу под показательным названием «Нужен ли нам капитализм?». Передача была задумана как триумф либералов над «доморощенными» противниками нового строя. Авторитетный экономист того времени академик Станислав Шаталин популярно объяснил телезрителям суть нового «единственно верного учения»: «Представьте себе небольшой пирог, поделенный на равные части. Это социализм.
Despite the prolonged economic recovery in 1999-2008, investment by Russian corporations in productive capacity was low and deficient in quality. Eichner's model of megacorp gives an insight into investment behaviour of Russian corporations due to its emphasis on indivisibility of investment decision, pricing and distribution of income between profits and wages. The typical Russian corporation is characterised by inseparability of ownership and management due to largely informal control of big insiders over enterprises. The groups, dominating over Russian corporations, seek to maximise the short-term rent. Along with a number of intra-firm conflicts this undermines both the supply of and the demand for investment funds.
Как водится, в последний понедельник месяца в музее Маяковского состоялаясь очередная встреча клуба "Диалог". С докладом «Российский капитализм: анатомия эксплуатации (ограбление работников, страны и самих капиталистов)» выступил Руслан Дзарасов. С текстом статьи, отражающим содержание выступления, можно ознакомиться далее.
Господствующая на сегодняшний день неоклассическая литература при исследовании переходных процессов в российской экономике обычно возводит истоки современных проблем к наследию коммунистической системы, ограничению свободы хозяйственной деятельности со стороны бюрократии, коррупции и другим причинам, внешним по отношению к фундаментальным институтам капитализма. В противоположность этой литературе, данная диссертация рассматривает институциональную природу складывающегося крупного бизнеса как основной источник деформаций современной российской экономики.
